Именно этот вопрос хочется задать после того, как мною, со ссылками на
действующие правила Игры, в соответствующем разделе форума был задан вопрос
относительно того, каким образом я могу подать жалобу на действия (а не решение)
судьи, так как уже четвертые (на сегодняшний день) сутки я отбываю наказание ДО
рассмотрения дела по сути и вообще предъявления мне (и не только)
сформулированного обвинения. Не смотря на то, что в теле иска НЕСКОЛЬКО СУТОК
судья молчит, тему с вышеуказанным вопросом через ПЯТЬ МИНУТ переместили в
недоступный мне (как, уверен, и большинству игроков) раздел "Совещания", а
фактически удалили, ведь это произошло более суток назад, но ответа я так и не
получил, как и не было снято незаконное наказание.
Чуть ниже сам текст того топика, интересно, долго ли он продержится тут. Сразу
хотелось бы отметить, что сейчас мне хотелось бы обсудить не личное отношение
игроков ко мне (вы можете меня любить или ненавидеть, ставить минусы или плюсы в
карму, но суть сложившейся в игре проблемы это не изменит), а отношение к
иложенному ниже вопросу, а именно выход судей за рамки Правил игры, их отношение
к игрокам - как к живым людям с их пусть и мелкими, но планами, проблемами,
желаниями или как к бездушному скоту, которого можно как пушечное мясо пускать в
расход, ведь в любом случае на место одних прийдут другие.
Тварь ли я дрожащая или право имею? (с)
Вспомнилось из далеких безоблачных школьных дней, ИМХО эта бессмертная фраза как
нельзя лучше отображает нынешнюю ситуацию с обжалованием неправомерных действий
судей. Речь идет именно об обжаловании неправомерных действий, а не обжаловании
решения - детально изучив правила игры, я вообще не нашел даже намека на то,
куда можно подать жалобу, на какие именно действия (бездействия) и можно ли
подавать вообще??? Вот интересно, предусмотрена ли какими-либо внутренними (не
доступными для ознакомления большинству игроков) правилами ответственность Судей
за превышение своих полномочий, халатность и т.д.?
Просто хотелось бы услышать МОТИВИРОВАННЫЙ ответ относительно следующей
ситуации:
Предыстория.
В АВГУСТЕ 2008 года мой друг дал мне в долг свои вещи, что не запрещено
правилами игры. В тот момент он находился у меня в гостях и конечно же заходил с
моего ИПа, что также не запрещено правилами игры.
В ОКТЯБРЕ 2008 года я, моя жена и сам друг оказались под домашним арестом с
обвинением, что я взломал его и слил с него вещи. Мы с супругой долго (несколько
недель) доказывали Модератор-8 всю ситуацию, объясняли, что учитывая оборот от
аренды вещей, купленных в магазине хай-тек за вложенный в игру реал, за время
домашнего ареста я потерял (недополучил прибыли) больше, чем стоимость вещей, в
сливе которых меня обвиняли (обвиняли меня, но посадили вместе с супругой, но
это отдельная тема). После снятия ареста сразу же вернул все вещи (от греха
подальше, хотя так никто и не объяснил, почему я не могу пользоваться взятыми у
друга вещами), подтвердив Модератору-8 выписками переводов, что именно эту сумму
я должен вернуть. После этого МОДЕРАТОРом-8 (представитель власти в игре) были
ПОЛНОСТЬЮ СНЯТЫ ВСЕ ОБВИНЕНИЯ. Друг в это время находился в России по делам,
поэтому насчет своего ареста он разбирался позже самостоятельно (ведь он так и
остался под арестом непонятно за что).
Итак, по возвращению в свой родной город он попытался выяснить, почему он
арестован. В ЯНВАРЕ 2009 года он подал жалобу на действия полиции, также лично
связался с МОДЕРАТОР-8 и в личной переписке доказывал, что именно он является
хозяином персонажа. На это у него ушло несколько недель, в результате чего
МОДЕРАТОР-8 (представитель власти в игре, напомню) снимает с него домашний
арест.
История.
В МАРТЕ 2009 года Судья-2, в нарушение п.2.1 Правил Игры, зная о том, что по
данному инциденту уже проводилось расследование Модератором-8 и им принято
решение
цитата: [ 21:00 02.03.09 ] Судья-2:
Модератор-8 почему снят арест
зная о том, что в соответствии с п.3 Правил игры "Ссылка на тюремный остров"
является НАКАЗАНИЕМ, а не превентивной мерой, при этом зная, что при назначении
этого наказания он ОБЯЗАН указать в комментарии, какой п. Правил нарушен -
применяет наказание ДО рассмотрения дела по сути, при этом не определившись, за
что же именно он наказывает.
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=83274
И это не случайно, ведь по поводу обвинений в мультводстве нас с супругой
имеется необжалованное решение суда
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=75990, цитата:
09:58 08.10.08 ] Romanticist:
Расследование по (иск #75990).
Совпадение кукисов для я лечу
мультилогинов не обнаружено
Совпадение кукисов для Гэндальф белый
мультилогинов не обнаружено
Персонажи я лечу и Гэндальф белый выходят в игру с одного IP-адреса (вероятно,
общая сеть)
кроме этого п. 3.5. не предусматривает такого наказания, как ссылка на тюремный
остров + срок давности по этому типу нарушений составляет 3 месяца. Относительно
обвинений в нарушении п.3.14. Присвоение или растрата (именно этот тип иска по
непонятным причинам высвечивается в теле иска, хотя в телефонном разговоре с
истцом последний убеждал, что подавал иск именно на действия полиции, но это уже
отдельный разговор) могу обратить внимание на то, что в соответствии с п.
3.14.2. За присвоение или растрату следует наказание в виде постоянной
блокировки всех выявленных в процессе передачи, сокрытия, растраты персонажей с
изъятием имущества данных персонажей и всех благ, полученных при использовании
незаконно полученного имущества в пользу владельца имущества. Данный пункт
правил применяется в отношении персонажей получивших легальный доступ к
имуществу. Т.е. ссылка на тюремный остров, во-первых, не предусмотрена, а
во-вторых, обязательным квалифицирующим признаком является легальный доступ к
имуществу и то, что оно должно быть растрачено/иным образом выведено из владения
законного собственника. Но, как говорил выше, еще в ОКТЯБРЕ все имущество было
возвращено. По этой же причине невозможно обвинить во взломе, так как сам факт
взлома может подтвердить только сам хозяин и необходимо, чтобы был ущерб,
которого нет! Как и нет у этого нарушения такой санкции, как ссылка на тюремный
остров.
Исходя из вышесказанного, хотелось бы узнать:
Почему я ТРЕТЬИ СУТКИ отбываю наказание за непонятно какое нарушение, теряя в
сутки 100-200 тыясч Гб, которые недополучаю от аренды артов, да и просто терплю
всячески неудобства связанные с тем, что меня, поправ задекларированное
правилами Игры право на свободу и неприкосновенность личной жизни, сослали в
место, где я даже умелку качать не могу (рюкзак-то забит артами и купить
спец.пулемет я не могу)?
Почему на тюремном острове также находится моя супруга?
Почему на тюремном острове находится мой друг Крупье2? Ессно он сам еще
выскажется по этому поводу, когда будет в сети, но раз уж мы идем все вместе
интересно, за что его, ведь он уже доказывал свою правомерность владения
персонажем Модератору-8, да и обвинения в том, что он за 2 года сменил
провайдера ИМХО довольно смешны. Ну и такая мелочь, что срок давности по
нарушению, предусмотренному п. 3.6., четыре месяца, а предусмотренному п. 3.8. -
три месяца. А последний раз с "законного", по мнению следствия, ИПа он заходил
в 2007 году.
И если мы находимся на острове незаконно, каким образом (с кого?) я могу
требовать компенсацию понесенных расходов и морального ущерба? Или я должен
смириться с таким беззаконным поведением тех, у кого есть возможность карать
даже не разобравшись в ситуации, сделав, как сказано в Писании, «Если ударили
тебя по правой щеке, подставь левую»?
П.С. Этот топ, как и говорил выше, был опубликован в разделе "Вопросы и помощь
по игре" в среду вечером, после чего был оперативно перенесен. За то недолгое
время, что он (топ) висел, прозвучало, что я, мол, не полностью все вернул,
поэтому и сижу. Не буду повторяться насчет правомерности применения наказания ДО
рассмотрения дела, скажу лишь, что следователем допущена ошибка в подсчетах на
500,000 Гб. Во время первого ареста Модератору-8 были предъявлены все выписки из
переводов при продажах и совместно с ним была выведена общая сумма долга, после
погашения которой следствие полностью сняло все обвинения.
А нежелание снова расписывать всю ситуацию во время этого процесса связано в
первую очередь с тем, что я не считаю себя скотом, которого можно просто так
подвергнуть наказанию каждому, чей ник начинается с "Модератор" или "Судья",
ведь их слишком много и если я сейчас соглашусь с тем, что после вынесения
решения Модератором-8 Судья-2 может без каких-либо предварительных переговоров с
тем же Модератор-8 и вообще без какого-либо обсуждения, вопреки Правилам Игры,
сослать на тюремный остров, то где гарантия, что после решения этого конфликта
завтра по этому же обвинению меня не заблокирует Судья-3, за которым уже заняли
очередь Судья-4 и Судья-5?
