в жалобы

кильни его

оперативно)

настрочи жалобу . Мошеничество

а у именных разве не видна прочка предмета в аренде? =)

7
а какая разница? :)

Так видно же прочность предмета в аренде.

ну и будет видно, и что теперь? скинул он тебе предмет и не отвечает, что
сделаешь?

Терь Только сам...
Просто скинули ...


-------

Зато когда ты в порыве Брякнеш что-нить то его иск будет рассматриваться

ну он посмотрел бы сначала что предмет сломался и тот его починил на свои
деньги, а потом только возместил ремонт =)

12
обычно расчитывают на честность)

12 прав

читая форум, за последний год я понял что много кидал из жизни пришло сюда в
игру, так что расчитывать на чесность сейчас бессмысленно

12 я часто кидаю гб, если не хватает на ремонт
15 предпочитаю сохранять лицо, даже если кругом одни "гады" :)

напиши что кинул деньги ему,а он не вернул...и все... какого это суд возмещение
не проводит по данному делу...это мошенничество...даже если аренда
задействована,судья иск читал???

17. вот если бы иск был по пункту 3.15. тогда его бы рассмотрели.
хотя если б я оказался на месте топикстартера, наверное так же бы ошибся с
составлением иска.
наверное нужно было проконсультироваться у адвокатов если сомневаешься.

никакого мошенничества тут нет. Владелец предмета передавал арендатору деньги на
ремонт - это похвально, а то что он(владелец) просил вернуть деньги за ремонт и
арендатор обещал вернуть - НЕ ИМЕЕТ УЖЕ силы договора в суде, а трактуется как
пустая болтовня персов в личке.

Закладывайте риски аренды в цену сдачи и баста!

Напрягает, когда стараются спихнуть побыстрей в аренду, а потом пишут арендатору
и клянчат типа% поспи, хватит ломать, отремонтируй и прочее.

Считаю, податель иска не прав в корне.

странное решение