на меня подают в суд за то, что я продал хлопы по 35к, но не сказал человеку,
что они дают 1 умелки.
Я считаю, что он сам должен знать, что купил.
Кто выиграетЮ как вы думаете?

Sporno!

если ты не говорил что дают по 10 - то ты
а вообще я б на месте кинутого игрока, просто закиляла бы тебя))

ты не виноват

ты , если он "нюб" что делать :) , весь форум говорил об умениях

НЕ пережывай это бреД!

1.

Это называется "злоупотребление доверием".

"3.15.1. Мошенничество - приобретение права на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием"

Еще вопросы есть?

Не виноват ты...он покупал у тебя предмет, а не 10 умений а получил 1....бред...

+7.

Если иск грамотно составлен, то ты проиграешь.
Ссылку на него, кстати, дай.

7
кто купил он сам виноват , што он не знал ( если токо продавец ему сказал што
они дают 10 умелки )

10.

Тебе иски по поводу продажи тяжботов за 30к показать? Могу найти.

11.

На иск ссылку, не на перса. Перса я и в переводах найти могу.

если рекламировал как 10 умелки, сядеш, если просто хлопку продавал, ну чтож,
нупу неповезло...

12.покажи
Иск он пока что не подал

12 Мне покажи) можно в личку..а то помню были разборки в "подаче заявлений", а
исков не видел, ибо я не купил, он просто мне преджложил

14, 15.
Тогда в личку скину, искать надо.

бреееед

7 не прав, иск с тяжёлыми ботами и этот случай сравнивать даже нельзя
1 если ты его не вводил в заблуждение то ты выйграешь.

я бы взялся адвокатом за такое дело,можно с любой стороны выиграть

аналогия с иском на тяжботы не верна, там развод строился на том, что в
гос.магазине цена на них была указана 30к, и разводилы указывали именно на этот
пункт. Тут же есть предмет, цена на который регулируется исключительно торговым
форумом. Из чего она складыватся не указано, да и не суть столь важно, может из
того что таковых предметов в игре больше не будет. В описании предмета вообще не
указано чего и сколько он даёт. В конце концов треуголка тоже не стоит своих
денег. Кого-топ росто прикалывает её иметь. Также и с хлопами.