По просьбам обывателей ВиПа послали сюда дабы узнать данный вопрос)) сам писал в
ВиП фиг кто ответил)


Итак, что лучше рпк или аттака?

Параметры немного различны:
Точность одинаковая.
Кол-во пуль на 2 штуки в бользу рпк 38(аттака) 40(Рпк)
Дальность у аттаки на 1 единицу больше
Вес на 3 единицы больше в аттаке
цена равная.

итак вопрос, по путевым заметкам пулеметчиков и жертв таковых, что лучше в
боевом плане?)

Вопрос как раз для ОИ)
Атака лучше)

дальность.

 
Абсолютно бессмысленный вопрос. Атакyи и так дохнут на первом ходу. РПК в
групповом бою - вообще мясо. Дальность означает слишком много
 

Ищи РПК FG

Атака лучше

5 ЛУчше атаку ФГ)

я тольок и слышу,что дальность)) а в положении рандома? как оно? в пробиваемости
артов\госа?

вес и пули решают. я за рпк

я вот ношусь пока с РПК но есть мой односиндевец с атакой по моим наблюдениям
тот же РПК только дальность больше значит рульнее

8. Рандом у РПК лучше

 
Вообще-то, что одно гавно, что другое.

8: Лучше прожить на ход больше. Сможешь ещё раз выстрелить.

а рандом вроде одинаковый я стрельнул попал 9пуль с рпк он стрельнул попал 9
пуль с атаки урон только разный у него умелка больше

относительно веса меня еще беспокоит, ибо придется жрать эконома тонну или
делать сброс)) всего ради одной дальности? кому надо тот меня и замочит))
Единственная радость спасаться от грг и рпк, но их на 25 левеле будет крайне
мало))

Башка, имхо смысла от аттака нету, и вообще спросил бы у меня)
до 28-го качайся с рпк, а потом нк-мг. во всяком случае я так прокачалась и мне
понравилось)

Аттака лучше ибо дальность больше

Люди по артам бьет так же?) ато например сравнить г3 и г3аа разница то есть :)
тут такого нет?

Атака лучше! Сам бегаю! И РПК тестил и АТАКУ!

АТАКА явно лучше но рандом не всегда радует)

две нокии 9500