Новости | Об игре | Форум
23:25, 2002 онлайн
Форумы » Общий Форум » Это нормально? (аренда) 
12

АвторТема: Это нормально? (аренда)
Тихий Океан



 1 
 5   
  написано: 29.06.2008 16:02:32 
Добрый вечер. Хочу выслушать Ваше мнение. Не сочтите за скупого Гобсека.
Ситуация такая:
я сдал в аренду:

28.06.08 16:25 Передан предмет Шлем Land Warrior [12/78] для ******** c
условием обязательного возврата 29.06.08 16:24
28.06.08 16:25 Передано $1400 от ********: Аренда предмета Шлем Land Warrior

29.06.08 16:47 Передан предмет Шлем Land Warrior [0/78]

Вопрос следующий: если я сдал по заниженной цене предмет, арендовавший его
должен чинить, учитывая то, что предмет сломался задолго до окончания срока
аренды.
Я то арт починю - не проблема. Интересно, защищен ли арендодатель от таких
клиентов. Положение об аренды очень скользко описывает эту ситуацию.
W_or_M



 2 
 -11   
  написано: 29.06.2008 16:03:13 
не нравится - не сдавай
_ Oberon _



 3 
   
  написано: 29.06.2008 16:03:26 
нормально там всё описано - не гони
arsmix



 4 
 3   
  написано: 29.06.2008 16:04:59 
помню вроде был суд как то по такому делу,арендодатель выиграл
Евфидрипий



 5 
 1   
  написано: 29.06.2008 16:05:59 
Так по суду ты можешь взыскать стоимость ремонта :)
Тихий Океан



 6 
 3   
  написано: 29.06.2008 16:07:44 
+3 http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=87&page_id=0#5475
Вот комментарий.
Я сдал, как и следует, по минимальной стоимости.
Я так предполагаю, что взяв по такой цене предмет, обязанность чинить предмет
лежит на арендующем. так это или нет - спрашиваю у вас.
Лада37



 7 
 2   
  написано: 29.06.2008 16:08:08 
2,3 ну вот не пойму,чего вы злые такие?
человек обратился за советом,обязательно пинать его?
я тоже сдаю в аренду и очень неприятно когда так поступают
zLz



 8 
 1   
  написано: 29.06.2008 16:09:41 
1. ищи иски, где арендодателю возмещали стоимость ремонта в подобном случае.
Merc London



 9 
 4   
  написано: 29.06.2008 16:15:51 
1 Прав ИМХО
_ Oberon _



 10 
 -1   
  написано: 29.06.2008 16:20:15 
по идее надо ставить адекватную цену относительно прочки

так чтоб и при ремонте нормально и без него

в данном случае: 12 боёв за 1400
LW можно взять за 6-7к, провести 40 боёв и всё

а ты хотел сдать за 10150 с учетом ремонта

вывод?
Тихий Океан



 11 
   
  написано: 29.06.2008 16:24:57 
+10
http://www.gwars.io/market.php?stage=2&item_id=lwhelmet&action_id=3&island=1

Цена аренды той прочности на доске - 4-5к.
Я ведь не заставляю у меня этот шлем арендовать.
Судя по комментарию Щена, то я полностью выполнил те условия, но вопрос открыт:
кто должен ремонтировать?
Crosswise



 12 
 -2   
  написано: 29.06.2008 16:32:47 
почини и не ной.
anparf



 13 
 1   
  написано: 29.06.2008 16:32:52 
11
арендатору ремонт при эксплуатации был нужен? нет

почему он обязан чинить? потому что не знает, что возвращать надо 1/* ?
the_cwtimes



 14 
   
  написано: 29.06.2008 16:50:08 
почини и сдай другому, тебе же выгодней
Sniper-GRU



 15 
   
  написано: 29.06.2008 17:00:47 
Если не было указано, что ремонт на арендующим, то ремонт оплачиваешь ему ты.
Т.е ты еще должен возместить ему сумму ремонта. Если не пральн поправьте
CircA_BmX



 16 
   
  написано: 29.06.2008 17:02:46 
ну вот у меня например в инфе написано что я арендованные вещи не ченю и потом
притензий ко мне арендатель не имеет если даже я ему отдаю сломманую вещь
Apcypu



 17 
   
  написано: 29.06.2008 17:03:38 
не возместят тебе ремонт, по правилам на "арендобрателе" не лежит никакой
ответственности, и часто когда такая маленькая прочка берут именно до слома, не
намереваясь чинить. это дастаточно частые случаи. так что в общем никто никому
тут ничего не должен.
W_or_M



 18 
   
  написано: 29.06.2008 17:04:40 
7
просто когда я сдавал никаких правил по поводу нее вообще не было)...и это не
помешало мне заработать себе именное тепло на ней. так что при нынешних правилах
любой топ про аренду воспринимается как нытье
Содыч



 19 
   
  написано: 29.06.2008 17:12:15 
Здравствуйте, уважаемая апелляционная комиссия.

Я, официальный адвокат GW,
представляю интересы игрока ki13r http://www.gwars.io/info.php?id=357849

Договор о правовой защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=47724&fid=47724&tid=14
Посты 9 и 10

Апелляция оплачена с техперсонажа
13.05.08 17:29 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску 68633


» Действующие лица: ki13r, zel_86

Иск - http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=68633

Суть дела:
По-скольку ответчик,принял предмет в аренду это значит что он автоматически
соглашается с условием оплаты ремонта.

Доказательство этому в иске:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=62473

Там аналогичная ситуация,но деньги вернули.

Таким образом, прошу Суд:

1.Вернуть моему подзащитному за счет ответчика 13750 за ремонт предмета.

2.Возместить стоимость подачи апелляции - 25000 + стоимость подачи иска - 10000
+ услуги адвоката - 20000
Итого: 68 750гб

Спасибо.С уважением.

как оказалось,если согласия не было,то и чинить он не должен..
Real McCoy



 20 
 4   
  написано: 29.06.2008 17:12:43 
стандартное неудобство при сдаче артов. по-моему, ничего тут не сделаешь. но
согласись - это гораздо лучше, когда тебе возвращают предмет с нулевой прочкой,
ты можешь ормемонтировать и сдавать по нормальной цене. а вот когда ты получаешь
предмет с прочкой, к примеру, 3/78, тогда это уже ни туда, ни сюда. сдать
нормально сложно, починить еще нельзя. разве что самому доламывать.

единственный вариант решения проблемы - сдавать арты сразу на длительные сроки.
и вот поэтому на доске аренды неплохо бы ввести графу "минимальное кол-во суток
аренды"
12

К списку тем