Здравствуйте уважаемые.
На тему того, сколько нужно и нужно ли вобще меткость снайпу было немало споров
на форуме: одни говорили, что она нужна, другие что нет...
В итоге было ясно только одно, что 16 со шмотом без 100% тепла иметь необходимо,
чтобы не мазать по 100% видимости (слова ары)

Но есть такой человек Алеандр, который выкладывал когда-то одно интересное
наблюдение по поводу меткости:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=129199
Где было четко заметно, что чем больше метки, тем больший шанс попасть в менее
защищенную часть тела.
Ведь эта статья показывает, что метка нужна всетаки.

Всетаки хотелось бы узнать, что вы по этому поводу думаете?

Ну, протести, потом нам скажешь, почему мы должны думать за тебя?

спасибо за ссылку) почитаю, когда стану снайпером. то есть никогда)

Да, читал это.

эффективность влияния не достаточна для размена на выживаемость

Мне кажеться меткость у снайпера имеет только один эффект-"плацебо" :))

лупень верно глаголит.

Корейский рандом.

Меткость нужна для того чтобы выбрать нужного противника. О_о

1 чёрным по белому давно написано, что метксоть повышает нижнюю планку урона.
крой тему.

16 достаточно мне кажется=)
хотя если посмотреть на именых снайперов - редко кто кидает в метку статы.

5 ну впринципе опять же спорный вопрос, ведь при бОльшей умелке это будет
довольно ощутимая разница...

1. метка нужна минимум 30

Если тепло 100%, то вообще в меткость ничего кидать не надо :)

Имхо.

+1 кстати, кому интересно у него в инфе есть еще несколько ссылок по этой
тематике:
Про меткость в цифрах.
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=129199

http://www.gwars.io/messages.php?tid=125547&fid=27&page_id=1

http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=147935&page_id=3

13 ты с пулемётами путаешь наверное :))

14. да ладно , если есть тепло 100%, то и метки 20 не помешалобы для снайпера

17. а зачем? я и с 14 метки не промажу:)

17 Нафига козе боян?А?

16. не не путаю, а пулику и того больше надо, чтоб жестоко расстрелять врага