Нашел тут одну интересную ситуацию. Перс берет предмет в аренду. Предмет хорошей
прочности, по средней рыночной стоимости, все в порядке. Играет сутки напролет и
изламывает за это время предмет несколько раз, после чего пишет хозяину, оплати,
мол, все ремонты, по закону обязан.

По логике вещей, конечно, такой перс идет лесом, ибо выгоды с такой аренды
никакой, прочность была нормальная, а уж коли маньячишь, так в ганю никто за уши
не тянет. А на самом деле как? Знает ли кто какие-либо судебные прецеденты из
этой серии?

Мде..щас начнут отстреливать тех кто взял в аренду за поломку титанов..

По закону обязаны оплатить ремонт. Все проблемы по ремонту, забиранию вещей с
других островов администрация возложила на арендодателей, сказав что все затраты
по ремонту, и возвращению увезённых вещей арендодатель должен включать в
стоимость, а если не включает - его проблемы.

В моем понимании, оплата ремонта арендодателем означает следующее:

1) Если предмет отпускался по средней рыночной цене, но значительно меньше
средней прочности, арендатор вправе потребовать возмещения стоимости ремонта.
Хотя тоже бред, в общем-то: прочность на доске написана, не хочешь - не бери!
Главное, чтобы не врали, когда прочность пишут...

2) Арендодатель не имеет права требовать ремонта с арендатора



Для примера можно взять Нокию 9500. Если все арендаторы будут требовать вернуть
им деньги за ремонт, то эта аренда очень быстро стухнет))

Короче, где-то была фраза (полы, кажется), что в ее толковании для
добросовестных арендодателей ничего не изменится. Интересны
подтверждения/опровержения этих слов, желательно в виде рассмотренных исков :)

пока встречала только иски кторые обязывали компенсировать затраты на ремонт :-(
так что когда сдаю и не считаю нужным оплачивать ремонт - договариваюсь заранее
и прописываю соответствующий лог

смешной иск)
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=45436

вот что самое интересное.Илья пытается сделать игру максимально похожую на
реальную жизнь.Но если ты берешь в реале какуюто вещь в аренду,то все затраты на
его починку и тд берешь на себя ты.здесь же как то криво.

8 ты не прав)

7/ поржал)

9 в чем именно?

мое мнение, все затраты на ремонт должны нести те, кто берет предметы

7 прикольный иск:))

как говорицо сломал,чини.

Сдаю арты человек всегда чинит их сам если вернет назад и сломанную и не починит
и это не было оговорено. то он просто попадет в черный список и все. Обычно
людям пишу условия аренды...

ну сломает не починит, делов то, сдам другому за 1 ганжубакс

http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=51480

вот вам иск :)

+17 выходя из этого иска есля орендатель сам вовремя не вазврошаит арты и
продолжаит их узать и ломаит их то нечего иму ченеть и плотить ненужна :)

8 ты не прав есть куча довадов и примеров

17 это не совсем то. в данном случае судья отталкивался от того, что ремонт был
осуществлен после истчения срока аренды.

я же, со своей стороны, предлагаю добавить в правила аренды такой пункт в явном
виде:

Если цена аренды приблизительно равна среднерыночной цене аренды аналогичного
предмета с аналогичной прочностью (это означает, что нельзя найти аналогичный
предмет за значительно меньшую сумму), то арендодатель не обязан оплачивать
арендатору никакие ремонты.