Я пулемётчик...Хочу узнать таки что лучше для промахов- IRT-7 или защитные очки.
Потому что многие говорят,что тепловизор реально уменьшает вероятность
промаха...

да тепловизор уменьшает

+2 вероятность промаха...
лучше вообще для промаха меткость 10 и без ничего

2.
Откуда дровишки?
В смысле, есть подтверждение какое-нибудь?

то что больше дает видимости то и лучше
как снип у которого только одна пуля а не 20 могу точно сказать что ирты мощнее
вижнов, а с защитными их сравнивать вобще глупо

ничего подобного :)

3.
Наоборот, чем выше меткость - тем выше шанс попадания рандомом.

враки, чем больше целкости и видимости тем больше рандома

+6
тепло лучше

тепло стопудово помогает!вот взять найт хавк+пулиг и взять просто пулег и
примерно сравнить вкол-во попалений за определённое кол-во боёф

тепло рулит на пулике. и меткость. я как-то до 30 меткость повышал, так 8-11
пуль рандома в лес входили) сейчас 28, тоже не жалуюсь) бери ирт-7.

не ну так вопрос странно сформулирован тебе что нада промахи или попадания????

Нет....Дело в том,что с защитными очками частота промахов и количество пуль при
промахе больше,чем с IRT-7...Это странно...В то же время количество пуль при
попадании с IRT-ом реально больше,чем с очками....так что хз..

Мне нужны хорошие и частые промахи

вообще видимость рулит бери с собой световые...

14 так тебе промахи нужны!тогда делай сброс и промахивайся сколько шош!

Дык я уже давно с иртом бегаю,уже месяца 3,просто недавно народ сильно на него
гнать начал,говорить,что с очками попадания больше и круче...А я когда проверял
не мог точно выделить с чем лучше...рандом он и есть рандом... но всё же
интересно

14. очки 30%- твой выбор) и свет.

15,16 нуп?? Больше меткости-больше промахи!

1 вот сам подумай чуть чуть хотя бы!

и то и другое прибавляет меткость
но у иртов еще и тепло!

вывод сам сделать сможешь?

))))