Когда ввели гренник легче предыдущего, остались свободны две силы. Не зная что с
ними делать, купил очки с меткостью и 12% теплом. Меткость увеличивает
повреждение(данный факт оспорить трудно, проверене не раз), а вот на счет
тепла...

Основываясь на утверждении Ильи, о том что видимость влияет на попадание из
гранатометов, хотелось бы узнать, как на практике работает 100% тепло и
гранатометы.

В общем идея такая. Взять какое либо оружие. ГРГ либо РПГ-У.
Провести сотню боев(в принципе для общей картины будет достаточно) без тепла и
сотню боев с теплом.
Бои одиночные. Если будут с двух сторон гренометчики, то боев потребуется в два
раза меньше. Противники остаются и стреляют по центру, дабы исключить ошибку на
попадаемость в случае отхода/угадывания. И записывают количество попалов и
непопалов. Потом сравнивается отношение непопалов у простых гренников и
гренников со 100% теплом.

Я принять участие навряд ли смогу, так как для тестов нужно ГРГ, потому как
РПГ-У гораздо меньше людей смогут взять в руки, а потратиться на него щас не
будет возможным.

В общем, надеюсь что кого-нибудь эта идея заинтересует и наюдутся добровальцы со
100% теплом.
Удачи в тестах, а я спать пошел. И помните о правиле 3-х боев, его никто не
отменял :(

Спроси у Витали50 ;)

"Противники остаются и стреляют по центру"
А это уже нарушение правил :)

1 тепло не влияет на гранатамёты

4 влияют - так илья сказал

3
если взять во внимание тип оружия, то нет
это все равно что на спасах с 20-й умелкой сражатся без брони
бой с заведомо известным результатом

а тут неизвестно кому повезет

договорные бои

Влияют - часто ложа в линию из 5 врагов, попадаешь только по 3-им потому что
парочка с маскхалатом ;)

1. бои, созданные с заведомо известным проигрышным результатом.
Где тут заведомо известный проигрышный результат?

2. бои, в условия ведения которых входят ограничения поведения одного или
нескольких игроков, направленные на предсказуемое ведение и завершение боя
(ограничения на перемещение, положение прицелов при стрельбе, на положение при
увороте от выстрелов)

"направленные на предсказуемое ведение и завершение боя"
Где тут предсказуемое ведение боя? Если ты сможешь предсказать, попадет ли мой
снаряд по стоящему на месте хотя бы в 8 случаях из 10, то однозначно тебе
положена медаль Настрадамуса. А завершение боя настолько непредсказуемо, что
даже автор проекта не сможет сказать, кто выиграет, если противники будут
примерно равны.

Поэтому прежде чем писать бред, внимательно прочитайте правила. Такие бои
никаким боком не попадают под статью "договорные бои".

1-И договорные бои тоже никто не отменял!)

здесь просматривается, как раз, явное "ограничение на перемещение". думаю, суд
будет непреклонен.

+10 Упс!Извените,за тафталогию!)))

Хотя...С гранатомёта не будет видно куда отошёл противник и следовательно никто
не докажет,договорной это бой или нет...

10 и 11
специально для вас писал:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=145659&page_id=0#2446017

1
Когда ввели пав и я его оттестил - то пришёл к выводу, что чем выше меткость тем
больше этот пав мажет. Возможно бред, но теперь к гренику снимаю очки и надеваю
тепло......

16 таже фигня) Чел со сброшенной меткостью задевал больше народу чем я...причем
постоянно и почти всегда я стоял выше его в заявке

ой, 16-е к 15-му)

14. а почему ты оспариваешь только тезис о предсказуемости? строка об
ограничении на перемещение тебя не касается? читай правила внимательно. 11 пост
специально для тебя писал.

значит для тестирования необходимо что бы у тестеров была одинаковая меткость
клавный вопрос, который я хочу выяснить, это помогает ли тепло гренометчику

18 иди аццуда со своими строчками и судами - не видишь, что тут тема про
гранатаметы, а не о дятлах