Интересно были ли судебные дела, когда нарушение не было описано правилами
игры,
т.е. судья выносил решение по этому делу, а остальные схожие дела
рассматривались на основе первого. Т.е. имел ли в ГВ место Судебный прецедент?
Или какие-нибудь интересные иски, выходяшие за рамки правил и хотя бы немного
несут в себе крупицу разума?
Если знаете киньте ссылочку на такие дела, если не трудно...

Проф. интерес....

Такое было ДО создание исков помойму (: и очень даже часто

Может в инфе у кого висит....

Правила так забавно написаны, что трактовать можно как хочешь.
Чем судьи и пользуются.

Было.. у металхеда

Это насчет оскорблений, которые были за рамками игры.

Друга http://cartman.gwars.io/info.php?id=84598 не смогли оштрафовать за
слив боёв своему мульту , потому что такого в правилах небыло . Если хочешь
можешь порыться у него в переводах и посмотреть .

Хочу работу написать, ещё незнаю как называтся будет, но типа "Альтернативнай
Судебная система", ну вы поняли...
Обшие правила и так ясны просто примеров интересных набрать хочу....

6. То что надо. спс.

Как можно говорить о прецедентном праве, если тут в принципе права как такового
нет, а налицо зачастую беспредел?=-) О какой правовой системе можно говорить в
тоталитарном государстве? О системе, подчиненной центральному аппарату.
Ну и, соответственно, о каком праве можно говорить в онлайн игрушке, хозяином
которой является один человек и в которой существуют давно сложившаяся узкая
элитная прослойка?....

11. Ну судебная система всё таки существует, а какая она? вот тут стоит и
разобратся, сравнивая с другими...
Предерживаюсь твоей точки зрения, но по этими законам живут 20.000 чел.
ежедневно, хоть и в виртуальном мире...

А прицендентное право, хоть и в изменённой форме существует: судья выдает бан
один раз, при этом тшательно изучая дело, второй раз, третий, а потом по
аннологии хотя человек может и не виноват, но штамп у судьи есть в голове...

*прецедентное

Во, про что я и говорю - у судьи штамп есть в голове. У полицейского есть. И они
не имеют никакого отношения к прецедентному праву как таковому. Это их зачастую
субъективная точка зрения, которую, кстати, почти невозможно оспорить, потому
что если обычные, элементарные дела по оскорблениям тянутся на протяжении
нескольких месяцев, то аппеляции и тем более судебные дела против судей и
полицейских затянуться могут на бесконечно долгий срок.

14. Поэтому её (правовую систему) можно сравнить с Правовой системой СССР
20х-30х... "Елементарно, Ватсон!"
Только надо практического мптериала набрать, что бы это обосновать....Вот :)

*материала

15. Во, с этим я согласен=) А нужно это обосновывать то? Здесь свой ГУЛАГ то
есть, маленький правда, не сравнить по масштабам, но под репрессии попасть можно
я думаю)

1.
есть 1 популярное дело и по нему все остальные без следствия идут...
называеться оно "Опять это веселое IP"
сразу блок :)

14 Ты слишком сильно мутишь воду. Если все делать грамотно, то иски будут
рассматриваться гораздо быстрее, ежели написать недостаточно информации, которую
судья будет из истца вытаскивать клешнями. Оспорить можно всегда - есть масса
примеров, где судья менял свое решение по ходу иска. Так же есть аппеляции,
которые играют весомую роль в исках, если написаны грамотными людьми. Штампы в
голове можно переломить, если грамотно подходить к делу.

17. Научную работо можно написать на этой основе и на конкурс отправить :)
Перспектива, для меня, а если нормальная получится можно через пару месяцев в
креативчик скинуть, кому интересно те почитают...