моего мужа и его друга заблочили за то, что они скидывались деньгами и покупали
вооружение, типа мульты. Но ведь это не противоречит правилам игры - сначала он
дает деньги на вооружение кому-то, "скидывается", а потом ему эти деньги
возвращаются в виде оружия, когда для него уже "скидываются". Разблочили,
правда. Но обвинили в передаче пароля. Но это уже разговор про хоумлан...
Собственно, вопрос- было ли нарушение правил?

было. ибо проверяют не только ИПы, но и кукисы, значит, были заходы с одного
камутера

2
вопрос в том, противоречит или нет такое "скидывание". про айпи и кукисы не
нужно - все на совести полиции. а им лень разбираться обычно.

ааа.. помню топик мужа твоего. ну, разблокировали. .и то хорошо :)

Поздравляю )))

да вы нубу... и правильно что блочат за мультафонство

3
еси люди выходят с одного кампутера, то запрещены совместные передачи и бои в
одном составе. что не ясно?

4
спасибо. только минус у него ужасный...

а все же, ведь в синдах делают взносы, якобы "на развитие, закупку оружия". а
их сблочили... хотя все ведь возвращалось.

6
а представь, что ты живешь вместе с человеком ?))

и что будет, если ты своб жену не пустишь к компу ?))

я бы удушила.. тут же)

6
про один компьютер разговора нет, еще раз сказала. вопрос про "общак".

5
нуб или нет, как мне кажется, определяется отнюдь не уровнем и деньгами.

8
я обычно со своим так и делаю))

6.

Да что ты говоришь, а если мы выходим с разных компов, когда на работе, а дома
только один комп, а играть охота обоим?

8
а чего бы просто не закинуть такому родному человеку еуны на счет и не париться?
;)
9
еси б ипы/куки не совпадали, ничего б не было

12
в любом случае.

14.

Ты ошибаешься.

15
хотелось бы в это верить

13
между прочим, полиция даже не проверяла такие вещи. друг мужа живет с нами в
соседнем подъезде, и, когда приклеили мультоводство (в том числе и мне!), это
обосновывали совпадением айпишника. а в доме хоумлан с серваком на выходе, муж
сеть строил эту.
а передачу пароля дали именно из за того, что было совпадение куков пару раз -
ну зашел человек в гости... да, наверное, это не совсем правильно, если
устроился на работу с нашей машины.

но вопрос-то не в этом! я спросила, а почему же нельзя поочередно скидываться на
оружие?

17
мда... получается, шас надо лазить по всем правилам, искать запрешаюшие статьи,
а еси их там нет - перерывать форум Обьявлений налоговой...
когда-то было сказано, что ваши действия нарушают правила, значит так оно и
есть, без правовой основы, полицаи вас бы и пальцем не тронули.
а еси не устраивает наказание - можно обжаловать решение офф.лиц в суде

18
вы меня извините, но вы читать умеете? я о чем спросила? хорошо, пёс с ними, с
основаниями блока. но допустим, ник - моего мужа звали moo-duck. играл он играл,
и никто не требовал сменить ник или блокнуть. стучали на него пару раз. и не
блокнули. а потом сменили ник принудительно. а если он хотел так назваться? и
имел ввиду "Утенок Му"? Если у него фантазия такая?
Речь не об оспаривании приговора, а о деталях, которые двояко трактуются.
Получается, что сборы взносов, идущие в карман главе, не являются поводом для
блока (народ обогащает владельца синдиката), а дружеская помощь (с возвратом,
заметьте) - обвинение в мультоводстве.

крою топ, ибо бесполезно.

и маленькая деталь - jack-london все пытался мне доказать, что я не права, и ни
слова не сказал по сути моего вопроса об "общаке". За что и получил минус к
карме. Я получила в ответ, просто так, "в обмен".
Тут был поднят вопрос о том, чтобы карму ставить за деньги, списываемые со счета
игрока. Я бы не пожалела на такое...