Автор | Тема: А что были и таке прецеденты? |
VAVANNN
|
|
Avtomatchik
|
а что, разве по иску не видно? :) |
|
кис-кис-кис
|
незнание не освобождает от ответственности. |
|
JIoMbI4
|
Да..это упущенная выгода..статья...ээм...не помню =) |
|
Луис
|
удивительно легко ответчик согласился с решением
не били ли его? |
|
кис-кис-кис
|
|
VAVANNN
|
Адвокаты скажут чего? Можно ли оспорить такое решение? |
|
JIoMbI4
|
|
Луис
|
адвокаты редко когда защищают клиента до последнего.. они изначально против него
.. |
|
VAVANNN
|
8
Угу понятно. Так оспорить можно или это уже однозначное решение? |
|
Avtomatchik
|
7.
Мульта твоего чтоли штрафанули?
Причём тут адвокаты? Тебе любой может ответить, что оспорить такое решение, уже
нельзя, так как иск исполнен. У ответчика было 5 суток на подачу апелляции,
после вынесения решения по иску, но он отказался от неё, как говорится, кто не
успел, - тот опоздал :) |
|
вечный студент
|
|
вечный студент
|
+12 требую пересмотра дела!!! :) |
|
кис-кис-кис
|
12
кому везет. .кому- нет..
ужОс.... |
|
VAVANNN
|
11
Причем тут мульты. У человека одного в инфе, арты сдающего, ссылку увидел в инфе
- вот и спросил на всякий случай.
И читай внимательнее я интересуюсь есть ли шанс выиграть аплляцию. |
|
Avtomatchik
|
13.
Иск старый, тогда ещё не было в правилах пункта по упущенной выгоде. |
|
VAVANNN
|
11
Причем тут мульты. У человека одного, арты сдающего, ссылку увидел в инфе - вот
и спросил на всякий случай.
И читай внимательнее я интересуюсь есть ли шанс выиграть аплляцию. |
|
Avtomatchik
|
15.
это ты внимательно перечитай 11 пост, я там ответил на твой вопрос. |
|
JIoMbI4
|
13. Это было до того как ввели эту статью.. |
|
вечный студент
|
16 а что при вынесении решения, по старым искам, суд руководствуется старыми
правилами??? первый раз слышу такое. |
|