В принципе теоретически формула интересная:
Главное понять, что работа тепла и видимость противника - это два независимых
события.
A = видимость противника.
B = эффективность тепловизора.
1-А = вероятность того что видимость не сработает и ты промажешь.
1-B = вероятность того что тепло не сработает и ты промажешь.
(1-А)(1-В) = вероятность того что предыдущие два события случатся одновременно и
ты промажешь (очевидно что если если сработает либо А либо В, то ты попадешь)
1-(1-А)(1-В) = вероятность того что события (1-А) и (1-В) не случатся
одновременно, и ты попадешь.
Остальное думаю понятно.

НО возникают два вопроса:
1. Одна из аксиом тервера гласит, что вероятость того что случится хотя бы 1 из
событий, есть сумма вероятностей этих событий, так почему же тогда действительно
не складывать просто А и В?
2. Почему в этой формуле точность оружия не учитывается таким же образом?
т.е. если точность = С, то
[1-(1-А)(1-В)(1-С)]*кол-во пуль

вопрос - не оттуда ли она взята, что и таблицы эффективности умений? :)

Ответ: он тебя парит.

2
праф,не у Ильи же он ее спроил=)

студенты (у вас сесия была недавно)сделайте выкладки из теории
вероятности=)))))заЧот вам гарантирован=)

поезд выехал из пункта А в пункт В ... ;)

2 может и оттуда, просто хотелось бы выяснить что он думает по этим вопросам:).

4 Иногда чтобы понять очевидное, вовсе не обязательно это спрашивать у
кого-либо;)

Только на SPAS 12 можно ощутить +8% видимости от илайтов. Ответ: это гон %)))

без высшего образования тут нереально чего либо понять

1. Бредишь мало-мало. Иди учи теорвер и его приложения на практике. Особенно
посмотри раздел про независимость событий, ага.

чего вы паритесь....играете и играйте..нет чего-то еще высчитывают..

11 я что ли формулу предложил? я ее токо попытался обьяснить
и обьясни почему события зависимы?

12 хорошо, он если промажет в одного - других вынесет yf[]/ А если снайпер? :Е

ну тогда пусть уважаемый Егорка ака фпсЛеха выведет нам и формулы для
эффективности умений :)

Кстати... ничего, вообще говоря, что А по полной программе зависит от В?

мда

15 праф.

13. Не зная, как работает механизм обсчета, мы можем только догадываться о
многом...

1. А и В - не независимые величины, это раз. Видимость противника есть величина,
определяемая наличием у тебя тепла, ага?
2. Что считается сначала - "работа" маскировки противника или "работа"
твоего тепла? Как считается "эффективная" маскировка? Результат от этого по
полной программе зависит.
3. Формула Егорки. Снайпа с точностью 100%. День, нет маскхалата, расстояние 0 -
видимость 100%. Вы мне будете рассказывать про 100% попаданий, ага?

Короче, формулы Егорки идут лесом, Егорка идет на первый курс ФПМЭ МФТИ.

19
1. нет, не обязательно, смотря что понимать под тепловизором:)
2. а какая разница? работы маскировки нет, есть видимость:)
3. согласен, но это можно отнести к багам и рандому:)