Уважаемый суд!
На основании адвокатской лицензии и договора о правовой защите
(
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=416&page_id=2) представляю
интересы игрока vetepok (http://cartman.gwars.io/info.php?id=179685) и
подаю апелляцию по иску 20065 (
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=20065)
Истец: Blood Evil http://cartman.gwars.io/info.php?id=202549
Ответчик:vetepok http://cartman.gwars.io/info.php?id=179685
1.Содержание иска.
==================
Персонаж vetepok оскарбил меня публично на форуме, за то что я пытался доказать
свою точку мнения, прошу принять меры.
vetepok
18 написано: 2005-04-23 02:44:13
ту 16: ты балабол и пустомеля! ни одного слова своего не можешь доказать и
пыжишься чтото типа правду говоришь!
я по крайней мере пишу что я фантазирую.
http://www.gwars.io/messages.php?fid=2&tid=18395
2.Решение по иску.
==================
1. оштрафовать ответчика на 100.000гб за причиненный моральный вред.
3.Защита несогласна с решением суда.Доводы защиты.
==================================================
3.1. Согласно проделанной работе по изучению форума темы форума
http://www.gwars.io/messages.php?fid=2&tid=18395
защита пришла к выводу что Истец справоцировал Ответчика словами
--------
Blood Evil для vetepok
11. А ты уверен, что эти персонажи не сталкивались с игроками у которых есть 20
умение, то что ты здесь написал, на мой взгляд обсурд!
---------
Данное заявление Истец произнес на утверждение Ответчика об умении владения
гренами.
Далее последовала от Ответчика предложение Истцу доказать свои слова на примере
---------
vetepok для Blood Evil
ту 12: реальная глупость ! то что они сталкивались или нет тока ссыла на перса
может доказать. я таких не знаю а ты?
ежели не знаешь так выходит что все фантазируют.
---------
на что Истец ответил
---------
Blood Evil для vetepok
Я, знаю и не одного такого персонажа. Даже лично.
---------
Ответчик далее запросил по разговору подтверждение
---------
vetepok для Blood Evil
дай ссылки на персов с 20 умением на грены.
---------
на что Истец уклончиво ответил
---------
Blood Evil для vetepok
15. читайте внимательней 8 - пост.
Я вам ничего ни обязан так что уж извольте.
---------
3.2. Защита пришла к выводу что, Истец общаясь в форуме вывел тему разговора на
то, что он знает персонажей с умением владения гранатами 20.Но уклонился от
доказательств на представление ссылок таких персонажей. Тема форума в которой
происходило общение звучит так:
Тема: Гранаты
написано: 2005-04-23 00:43:36
если у когото будет владения гранатами 20 и он кинет и поподёт в чела у которего
нету брони вообще то скока он примерно снимет?
Изначально тема была поставлена в вопросительном значении, сколько снимет грена
кинутая челом при умении 20.Все дебаты игроков впринципе должны быть основаны на
теме форума согласно правил игры ГанжаВарс.И Истец и Ответчик общались по теме.
Но вопрос темсы звучал так, сколько снимет грена кинутая при 20 умении.Отсюда,
следует что интерес темы должен был заключаться в утверждении реального
количества ЭКСпы снятой греной с 20 умением.Истец дал понять Ответчику в
полемике темы, что знает персонажей с 20 умением грен. Ответчик узрел
возможность выявить реальный возможный урон от грены кинутой персом с 20 умением
грен, возможно просто просмотрев ссылки боев таких персонажей.Запросив ссылки у
Истца в форуме, Ответчик получил отказ.Тем самым Истец дал повод Ответчику
усомнится в правдивости своих слов. На что Ответчик дал ему это понять словами:
-----
ту 16: ты балабол и пустомеля! ни одного слова своего не можешь доказать и
пыжишься типа правду говоришь!
------
Защита считает что Истец действительно повел себя некрасиво по теме форума, тем
что в принципе уже однозначно дал понять что решение вопроса по теме форума
готово (Я, знаю и не одного такого персонажа. Даже лично.), но тут же
"обломал" все надежды участников темы форума в частности Ответчика , отказом в
предоставлении ссылок на персов с 20 умением владения на грены. Защита считает
что, Истец солгал на счет знания персонажей у которых умелка на грены 20. Защита
считает что, такое поведение относительно темы форума со стороны Истца не
уместно, покрайней мере из уважения к другим игрокам.
3.3. Ответчик назвал Истца словами:
балабол и пустомеля.
ПУСТОМЕЛЯ является цензурным синонимом слова БОЛТЛИВЫЙ
БАЛАБОЛ происходит от слова БАЛАБОЛКА и также является синонимом БОЛТЛИВЫЙ д.р.
синонимы: говорливый, многоречивый, многоглаголивый, неугомонный, разговорчивый,
словообильный, словоохотливый, экспансивный; болтун, балагур, говорун,
диалектик, краснобай, мельница, пустомеля.
Ссылки на словари:
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0
%B2%D1%8B%D0%B9
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0
%B5%D0%BB%D1%8F
4.Заключение по защите.
=======================
Согласно русского языка эти термины не являются нецензурными. Оскорбительными
они могут являться для любого, кто захочет оскорбиться по причине или без нее.
Но в таком случае, инвидуальные качества человека не исключают возможности
оскорбительного восприятия любых слов русского языка прямо или косвенно принятых
в свой адрес. Примером могут служить коллизии русского языка и восприятия
человеком их значений отсидевшего в тюрьме, другого вероисповедания и т.д. и
т.п.
При детальном и тщательном изучении форума видно, что Ответчик не оскорбил Истца
а лишь дал ему и окружающим понять, что его утвердительные посты по теме не
имеют никакой почвы под собой, и пусты по значению, применив при этом
обозначающие и выявляющие термины русского языка.
5.Защита просит суд:
====================
- Отменить начисление марального вреда 100000 Гб.
- Отклонить иск в связи с отсутствием в составе нарушения оскорбления.
- Отклонить иск в связи с отсутствием в составе нарушения незензурной брани.
- возместить расходы на подачу апелляции- 25000гб
- возместить расходы на адвоката- 100000гб
23.01.06 16:46 Передано $25000 для МинФин : Аппеляция по иску 20065
