После "некоторых изменений" в игре складываются неоднозначная ситуация имеющая
как положительные, так и отрицательные моменты.

"+"
1) Незначительный сломом объектов, должен уменьшить количество выпускаемых
ресурсов, а следовательно уменьшить застой конечной продукции.
2) Снятие временных ограничений привело к увеличению синдикатных боёв, а
следовательно более быстрой прокачке синд опыта.
3) Снятие привязки стоимости нападения к уровням синдикатов позволит вести топам
полноценную экономическую волну: уничтожать недвижимость врагов синдиката
прячущих её под контролем нубо-синдов и уберёт различные хитрости, связанные с
разрывом союза для уменьшения стоимости нападений.

"-"
1) Снятие временных ограничений навсегда лишило синдикаты без именной
недвижимости такой приятной вещи как синдикатный бонус. Для тех, кто в желтом
танке объясняю: для получения синдикатного бонуса необходимо закончить рабочий
час на подконтрольной недвижимости. Но при такой частоте нападений угадать,
куда устроится для получения бонуса, практически не возможно.
2) Усиление возможностей монополии, способной при желании и правильном
использовании приносить сверхдоходы и без нововведений, может уничтожить мелких
собственников не состоящих в топ-синдикатах.
3) Снятие привязки стоимости нападения к уровням синдов для мелких синдикатов
является минусом по той причине, что большинство недвижимости будет
скапливаться под топами. (не берётся в расчет возможность массовых волн на
топ-синды, т.к., например, на старом острове вероятность нападений на
доминирующие синдикаты крайне мала).

Для устранения возникших недостатков предлагаю следующее:
1) Увеличить временной интервал между нападениями до 3-4 часов.
2) Сделать возможным монополию, только при уровне производства больше 60%.
3) Поступить по аналогии с уранками: ограничить количество недвижимости под
принудительным контролем.
Например, при 0 синдикатном уровне можно захватить 5 кл недвижимости,
количество добровольно поставленной под контроль недвижимости неограниченно.
1 ур. – 7кл. и т.д.
При лимите полностью запретить нападения.
4) Так же не помешает корректировка времени захвата, в случае принятие пункта 3

всеми руками ЗА

+

Принимается аргументированная критика.

Понравилось:
3) Поступить по аналогии с уранками: ограничить количество
недвижимости под принудительным контролем.

Раз уж по аналогии с уранками, то "При лимите разрешить только СБИВАТЬ
контроль." Или лучше разрешить только слом.

3) Поступить по аналогии с уранками: ограничить количество недвижимости под
принудительным контролем.
Например, при 0 синдикатном уровне можно захватить 5 кл недвижимости,
количество добровольно поставленной под контроль недвижимости неограниченно.
1 ур. – 7кл. и т.д.


категорически против) ибо сам состою не в топ-синде, но недиги порой и по 20 и
30 клеток держим, зарабатывая ее лишь своей активностью.

5
Лучше разрешать только слом, хотя нужно ещё подумать)

6
Контролируемая недвижимость (2)
Называется забудьте то, что было до 2009-07-19 21:34:24
Да и я же говорил, что таблица примерная)

7 мы просто лентяи) днем было около 15, но опять же в связи с тем,что стоимость
напада теперь не зависит от синд.левела,всю недвигу поперли более сильные
синды,где средний лвл 35-40,в то время как у нас 25 средний. но если есть
желание, будет и недвига,пусть и непродолжительный период

Из всех вариантов над которыми задумывался этот [3] самый лучший, но и у него
есть свои недостатки.

1.согласен, но слом при лимите наверное нужен.

8 это не вы лентяи, это топы лентяи, поэтому у вас и было около 15 недвиг.

гляньте скока щас недвиги стоит под контролем ТОПов, скрол вращать устал

делать что-то надо, однозначно, у Или эксперемент с недвигой не удался и это
видно...

11
угу, и волнить топы не получается: большинство синдов предпочитают отбивать
недвигу у слабочков волнящих топы.

+